Comparação do desenvolvimento da planta Photinia x fraseri ‘Red Robin’ produzida com diferentes substratos comerciais e modos de fertilização

Abstract

O crescimento do mercado das plantas ornamentais, assim como a importância da utilização de substratos adequados a cada espécie vegetal, para aferir estratégias de melhoria da produtividade de fotínia (Photinia x fraseri “Red Robin”), foram os principais motivos para a realização deste estudo. Nesse sentido, foram efetuados dois ensaios experimentais, em vaso, de forma a avaliar o efeito de quatro substratos comerciais e dois tipos de fertilização. O primeiro ensaio foi realizado ao ar livre, com sistema de rega por aspersão, segundo um delineamento experimental, com 12 blocos casualizados e uma estrutura fatorial de tratamentos com dois fatores, substrato comercial (Siro strat; Pindstrup; Gramoflor e Siro biológico) e tipo de adubo (sem adubo; adubo certificado para o modo de produção biológico (MPB) e adubo de libertação controlada), tendo havido uma única colheita no final do ensaio. O segundo ensaio, foi realizado dentro de estufa, com rega por gota-a-gota, de acordo com um delineamento experimental com 4 blocos casualizados, e uma estrutura fatorial de tratamentos com os mesmos dois fatores do primeiro ensaio, e com três colheitas no decorrer do ensaio. Ambos os ensaios revelaram diferenças significativas entre as fertilizações estudadas. A produção de fotínia fertilizada com o adubo de libertação controlada, foi maior do que com o adubo certificado para o MPB. Este último, além de ter resultado em piores produtividades, registou uma elevada taxa de mortalidade das plantas no ensaio ao ar livre, e resultados inferiores ao do tratamento testemunha (sem fertilização) no ensaio em estufa, podendo este facto estar relacionado com a sua elevada condutividade elétrica 11,3 dS m-1, e elevado teor de amónia. Não se verificaram diferenças significativas entre os substratos estudados, à exceção do substrato Pindstrup composto apenas por turfas, e com pH ligeiramente ácido (5,5), que obteve melhores resultados na produção de folhas, altura e peso de fotínia, no ensaio ao ar livre. Neste ensaio, ao ar livre com rega por aspersão, obtiveram-se piores resultados do que no ensaio em estufa com rega gota-a-gota, quer ao nível da mortalidade das plantas, quer no número de folhas e altura das fotínias.

The growing importance of the ornamental plants market, as well as the importance of using appropriate substrates for each plant species, in order to assess strategies for the improvement of photinia productivity (Photinia x fraseri “Red Robin”), were the main reasons of this study. Therefore, two experiments were performed, in pots, to evaluate the effect of four commercial substrates and two types of fertilization. The first trial was performed in the outdoor, with sprinkler irrigation system, according to an experimental design with 12 randomized blocks and a factorial structure of treatments with two factors: commercial substrate (Siro strat; Pindstrup; Gramoflor and Siro biological) and type fertilizer (no fertilizer; organic certified fertilizer and controlled release fertilizer) with a single harvest at the end of the trial. The second trial was carried out in a greenhouse, with drip irrigation, according to a randomized block experimental design, with 4 blocks and factorial structure of treatments with the same two factors of the first trial, and with three harvests during the trial. Both trials reveal significant differences between the fertilizations studied. The production of photinia fertilized with the controlled release fertilizer was higher compared to the organic fertilizer. The organic fertilizer, in addition to lower yield, recorded a high mortality rate in the first trial, and lower results than the control treatment (without fertilization) in the second trial, and this may be related to its high electrical conductivity 11.25 dS m-1 and ammonia content. There were no significant differences between the substrates studied, except for substrate 2 (Pindstrup), composed only of peat, and slightly acidic pH (5.5), which had better results in the production of leaves, height and weight of photinia at outdoor trial. The first trial, outdoors with sprinkle irrigation system, had worse results than the indoor with drip irrigation system (second trial) for both mortality, leaf number and height of the photinia.